2013年5月27日 星期一

【大壯小聲說】飛揚的彩虹旗

示威丟煙霧彈 警民衝突逮293
20130528   


【國際中心╱綜合外電報導】法國前天有上百萬人走上首都巴黎街頭,反對新通過的同志婚姻合法化法案。示威過程大致平和,不過活動近尾聲時卻變調,有數百名右翼份子滋事,與鎮暴警察爆發衝突,有293人被捕,另有6人受傷,包括1名示威者、1名攝影記者及4名警察。法國內政部長瓦爾譴責「極右派人士」訴諸暴力。

瓦爾(Manuel Valls)說:「有數百名示威者挑起爭端,這些人多半都來自極右派民族主義,他們對警員發動暴力攻擊。」示威民眾分三路向榮軍院廣場行進,他們高舉反同志婚姻的粉紅及藍色旗幟。雖然警方稱,有15萬人參與示威,但主辦單位表示,示威人數達100萬人。

要總統歐蘭德下台
示威者要求總統歐蘭德下台。警方指出,示威民眾準備解散時,有多達500人朝警方丟擲金屬路障、煙霧彈及啤酒罐。這些年輕民眾喊著「社會主義獨裁」等反政府口號,並拿東西丟記者。警方表示,他們共逮捕293人,過程中有6人受傷。為因應示威,當局動員近4500名安全人員。

全球第14國合法化
在法國示威的同時,巴西也有成千上萬民眾在里約熱內盧示威,反對當局將同志婚姻合法化。另外在波蘭則有大約1萬人聲援法國反同志婚姻遊行。
法國是在518日表決通過允許同性戀者結婚及領養的法案,成為全球第14個將同性婚姻合法化的國家,巴西是第15個認可同志婚姻的國家。法國人口中以天主教徒佔大多數,有關同志是否可以收養小孩及婚姻合法化的問題,使得該國民意嚴重分歧。同志婚姻的問題在全球許多國家,也造成嚴重的社會分裂。

首場婚禮恐引衝突
預料明天法國首場同志婚禮在蒙特皮勒市(Montepellier)舉行時,又將成為另個衝突引爆點。市長海倫娜曼德克斯將為文森奧斯汀和布魯諾帕羅兩名男同志主婚。該市對同志相當友好,被譽為「法國的舊金山」。根據最新民調,法國有近四分之三民眾已厭倦反同志婚的示威,認為示威者應適可而止。

【大壯小聲說】

1.同性婚姻是否合法?這在許多國家陸續引起很激烈的討論,目前加上最近剛通過立法認可同性婚姻的法國和巴西,已經有15個國家在法律上承認同性婚姻。此一議題在台灣國內也引來各界矚目,200310月行政院有提出《人權保障基本法》草案,該草案允許同性婚姻,並允許同性夫婦享有和異性戀夫婦相同的權利保障;200610月立法委員蕭美琴提出《同性婚姻法》草案;但此兩部法案均尚未完成立法。
 
2.從我國目前民法關於婚姻的規定,包括民法第972條規定:「婚約應由男女當事人自行訂定。」、民法第980條規定:「男未滿十八歲者,女未滿十六歲者,不得結婚。」、民法第1000條規定:「夫妻各保有其本姓。」、民法第1001條規定:「夫妻互負同居之義務。」、民法第1002條規定:「夫妻之住所由雙方共同協議之。」及民法第1003條規定:「夫妻於日常家務互為代理人。」等條可以看出我國目前所謂的婚姻指的就是「一男一女的婚姻」,因此目前並不承認同性婚姻。
 
3.同性婚姻是否具合法性?其實和憲法層次的的基本權利有關,如果認為婚姻像是一種「結社行為」,那不承認同性婚姻的合法性,是否就是侵害人民的結社自由?甚至也可以拉高到所有基本權利的最核心意涵「人性尊嚴」來看此一議題,擁有自由選擇共同生活的伴侶的權利,不就是我們身為一個人應有的「尊嚴」嗎?
 
4.有些國家為避免直接挑戰同性婚姻合法性的問題,在立法上會制訂像是「共同生活伴侶法」的法律,用這樣的法律賦予同性共同生活者幾乎等同於婚姻的權利義務,德國目前就是採取這樣的立法型態。
 
5.討論同性婚姻合法性的議題,要先釐清婚姻制度的目的為何?婚姻制度主要目的究竟是為了「繁衍下一代」,或是「共同緊密地生活」?如果認為婚姻制度最重要的目的是為了繁衍下一代,那自然就會認為同性不應該結婚。
 
6.筆者認為從社會上普遍增加的「頂客族」此一現象觀察,既然一男一女結婚後可以選擇不生小孩,社會也普遍認同這樣的婚姻,那可證婚姻制度最重要的目的應該是「共同緊密地生活」,既然如此,何必反對同性婚姻?
 
7.2012811日釋昭慧法師主持一場佛教儀式的同性婚禮(在我國目前法律制度下,這婚禮當然不具效力),為兩位女性證婚。釋昭慧法師說「在佛經當中並未明文責備同性戀,而從佛法來看情慾一事,在本質上都一樣,並未分別同性、異性。」、「人是有很多偏見的,我沒有辦法去對每一個社會上的偏見都加以矯正,可是我最起碼從佛法的觀點覺得佛弟子的偏見要更加澄清」、「佛家的惡是會讓自己的靈性降低或讓無辜第三者受到傷害,我在同志這件事上我不明確有看到這個後果」。筆者也認為同性婚姻難道就會較異性婚姻差嗎?既然不會,那就讓大家自由選擇吧!
 
8.讓彩虹旗(同志的旗幟)自由飛揚在每片土地上,不是也很美嗎?


撰文:所長 高宏銘 律師

沒有留言:

張貼留言